вопрос

Рептилоиды майдана Незалежности — 15.02.2014, 21:54
Как сообщает газета Le Figaro папа Римский Франциск предложил предоставить Майдану в Украине права Ватикана в Риме и объявить его центром католицизма и новым Иерусалимом в восточной Европе

---

Адресно

Нео -Хараба Церковь

---

Майдан

---

рисунки карандашем

когда то и почти так умел.

---

продолжаем

Золотой голос двора 12:43 (мск)
Собрались однажды на киевском Майдане: послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина — и… обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!

---

=VLADIMIR AGEEV = 10 февраля
Ситуация на Майдане зашла в тупик и всё больше напоминает театр абсурда. Боевые действия, которые ведутся на специально выделенном для этого пятачке, выглядят как снисходительная уступка со стороны власти: чем бы дитя ни тешилось, абы физически на Януковича и прочих членов Семьи не нападало (и, что самое характерное, не нападает!). Где в мире вы видели вооружённую революцию, которая вела бы боевые действия в пределах одного квартала, а в соседнем квартале жители столицы спокойно сидели бы в кафешках? Давайте говорить правду. На Грушевского не было революции. Была съёмочная площадка, где пара сотен актёров при поддержке пары тысяч статистов изображали на камеру массовые беспорядки. Причём, этот продукт был предназначен не только и не столько для внутреннего потребления, сколько на экспорт. Но, судя по мониторингу комментариев в европейской и американской прессе, продукт не продался (около 90% комментаторов осуждают агрессию против представителей власти, занимающих пассивную и выжидательную позицию

---

любопытно

Украине грозит реституция
03.04.2013 - 00:19

Вопрос реституции, то есть возврата собственности, изъятой в ходе революций и мировых войн, в Восточной Европе остро встал в 1990-е годы. В силу ряда обстоятельств Украина сумела отложить его решение. Но, как оказалось, ненадолго.

Вначале реституция, потом приватизация

Едва распался СССР, как прибалтийские республики принялись возвращать собственность, экспроприированную у бывших хозяев или брошенную ими в результате присоединения к СССР и событий Великой Отечественной войны.

Примером для подражания в вопросе реституции сторонники безоговорочного возврата имущества прежним владельцам считают Латвию, где события развивались по принципу: вначале реституция, а потом приватизация.

Законодательство Латвии разрешало возврат имущества собственнику или его законному наследнику вне зависимости от его места жительства и гражданства. Не возвращались земли, на которых в ходе перестроечных реформ уже возникли частные фермерские хозяйства, а также занятые государственными зданиями, культурными объектами, железными дорогами и тому подобное. Возврату подлежала только недвижимость, включая предприятия, как крупные, так и средние и мелкие, но не их оборудование, станки, ценные бумаги, акции и национализированные с приходом советской власти вклады в банках. Были возвращены сельскохозяйственные земли и леса, 650 культовых сооружений, другая недвижимость, а также предметы культа религиозным организациям традиционных конфессий. Только в Риге и только старообрядческая церковь, кроме храмов, получила десятки домов и до сотни гектаров столичной земли. Домовладения были возвращены лицам, из которых лишь 68% были гражданами Латвии, 15% проживали в США, 3% в Австралии, по 2% были гражданами Германии, Израиля и Канады. Как это происходило, известно по судьбе актрисы Вии Артмане, после изгнания из своей квартиры закончившей жизнь в неотапливаемом сарае на хуторе у друзей.

В Литве основные принципы реституции ввели двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». При этом городская и сельскохозяйственная земля и недвижимость, национализированные в период 1940-1945 гг., возвращались собственникам или их наследникам в максимально возможном размере с учётом изменившихся обстоятельств, а земельные площади, необходимые для производственной деятельности, строительства жилья, предоставления услуг, передавались в частную собственность или аренду по выбору собственника. Реституция не распространялась на эмигрантов, им было отказано в двойном гражданстве.

Также Конституционный суд признал неконституционной выплату денежной компенсации при сложностях с возвратом имущества в натуре.

В Словакии собственность, конфискованная после 1948 года, не возвращалась пособникам фашистов, а также эмигрантам. Словацкие граждане могли её вернуть в течение срока от 6 месяцев до 3-х лет.
Возвращалось имущество церкви и еврейских общин, кроме зданий, занятых учреждениями здравоохранения, культуры, спорта и социальными службами (детдома и др.). До 2004 года существовала возможность возврата конфискованных земель.

В Венгрии сумма компенсации за конфискованное имущество составила около 100 млрд. форинтов. Заявителям выдавались так называемые боны, или купоны (без права обмена на деньги), для вложения в приватизируемое государственное имущество, жилье, а также земельные участки. Максимальная сумма компенсации не должна была превышать 5 млн. форинтов.

При реституции в Германии в 1990-е годы бывшим хозяевам вернули шесть тысяч предприятий. Но многим при этом выплачивалась компенсация, если участок был продан властями третьему лицу, используется в общественно-полезных целях (школы, детсады, дороги, объекты соцкультбыта), занят предприятием или нет возможности изъять его, не причинив ущерба производству, застроен новыми домами в жилом районе или был экспроприирован по решению оккупационных органов в 1945-1949 гг. При стоимости объекта до 10 тыс. марок бывшим собственникам выплачивалось 100%, при стоимости до 100 тыс. марок – 40%, до 500 тыс. марок – 25%, до 1 млн. марок – 20%. Общая сумма реституционного фонда составила около 3 млрд. немецких марок, к которым позже добавилось 5 млрд. евро из госбюджета. Всего было проведено около 500 тыс. реституций.

Реституция приватизированного

Подход к реституции в Польше, Болгарии и Румынии специалисты называют «легкомысленным». Из-за того, что руководство этих стран вначале осуществило приватизацию, а уж затем под давлением Европы и США приступило к возврату собственности бывшим владельцам.

Согласно польскому законодательству, возвращалась собственность, национализированная в 1944-1962 гг., лишь гражданам Польши и лицам, сохранившим польское гражданство до 1999 года. Компенсации предусматривались за имущество, отошедшее в итоге Второй мировой войны к Литве, Белоруссии и Украине. Если возврат в натуре был невозможен, собственники получали ценные бумаги стоимостью 50% рыночной цены недвижимости. Изначально планировалось потратить на реституцию $46 млрд. (поступило 170 тыс. заявлений), однако пока удалось обойтись $12,5 млрд. в виде ценных бумаг, за которые можно было получить землю, недвижимость или акции приватизированных предприятий.

По политическим и историческим причинам Болгария провела лишь реституцию земель, магазинов, домов, мастерских и мелких предприятий. Крупные предприятия остались в руках государства. Но из-за низкой конкурентоспособности болгарской экономики на международном рынке предприятия продолжали субсидироваться государством. После дефолта и 1000% инфляции 96% всей собственности было возвращено прежним владельцам.

В Румынии решения о реституции принимались через суды, включая Европейский суд по правам человека, для которого было достаточно признания собственником в суде любой инстанции. В 2003 году возврат бывшим собственникам имущества был закреплён на уровне закона.

Поддержка евроинтеграции ради реституций

Как известно, «адвокатами» Украины в вопросах евроинтеграции выступают её соседи: Польша, Румыния, Литва. Особую заинтересованность в этом процессе проявляют США, в меньшей мере – Венгрия и Словакия. Внутри Украины евроинтеграционные устремления характерны для западных областей Украины и крымско-татарских организаций. Причину столь рьяного стремления последних в Европу раскрыл на сайте «Майдан.орг» некто Эрнес Кипчаков: «Евросуд присудил выплатить Ежи Броневскому за утраченное подворье своей бабушки 80300 долларов, а Украина предлагала 400600 долларов в виде компенсации как жертвам политических репрессий всему крымско-татарскому народу, да и то непосредственно высланным».

По данным президента благотворительного фонда «Белая Криница» Сергея Деева, с имущественными претензиями в адрес Украины готовы выступить 80 тыс. поляков, десятки тысяч этнических украинцев, депортированных советской властью в Сибирь, Казахстан и другие регионы бывшего СССР. Причём это не окончательные цифры: только с территории УССР в Польшу было переселено 810,4 тыс. человек.

Имеются претензии к Украине у граждан Румынии, Венгрии, Словакии, часть территорий которых по итогам Второй мировой войны отошли к Украине. В США проживает огромное количество эмигрантов, некогда имевших собственность на просторах от Чопа до Луганска. Интерес Литвы также объясним: потомки литовской знати готовы претендовать на экспроприированное в 1917-1945 гг. имущество, расположенное на территории Украины.

Интерес к распространению европейских правовых норм по реституции на территорию Украины имеется у УГКЦ, которой по законодательству Республики Польша, II Речи Посполитой, принадлежали огромные земельные угодья. Например, в 1939-1941 гг. крестьянские хозяйства только Львовской и Дрогобычской областей получили 230 тыс. гектаров бывшей помещичьей и монастырской земли.

Впрочем, не меньшая заинтересованность существует и у рядовых граждан: в ходе выселения украинцев из Польши в УССР переселилось почти 483 тыс. человек. Некоторые из них уже изучают вопросы получения назад своего имущества в западных областях Украины. Не зря же несколько лет назад бесследно исчезли архивы Львова, весь исторический центр которого до 1939 года принадлежал полякам.

Огромные богатства были экспроприированы у еврейской общины, интересы которой также лоббируют США. Она претендует на возврат 837 синагог, 130 учебных заведений, 47 больниц, 180 зданий, всего же – на 2115 объектов.

Претензии могут быть также выставлены наследниками отечественных помещиков, проживающих ныне за границей, ведь в начале ХХ века около 40% пахотной земли в Киевской и Черниговской губерниях контролировали крупные землевладельцы. Огромные территории принадлежали крупным производителям сахара типа Ивана Харитоненко или братьев Ивана и Фёдора Терещенко. Вряд ли бесследно пропали документы французских и английских банков, контролировавших угольную промышленность Донбасса.

Нет причин для беспокойства?

В 2004 году в Одессе появилась баронесса Рено и предъявила претензии на памятник архитектуры под названием «Дача барона Рено». В 1926 году Одесский сахарный завод отстроил полуразрушенный в ходе Гражданской войны покинутый прежними хозяевами дом, разделил его на 16 двухкомнатных квартир, в которые заселил своих работников. Судебный процесс в Украине баронесса проиграла, но пригрозила: «Есть Евросоюз, а там свои законы».

Что касается законов, то баронесса Рено и права, и не права. Действительно, присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая (Ст.1 Протокола № 1) предусматривает право на мирное пользование своим имуществом, Украина взяла на себя обязательство вернуть прежним владельцам экспроприированное государством имущество. Именно эта статья в европейской судебной практике является основанием для принятия решения о реституции имущества прежним владельцам или их наследникам.

До сих пор вопроса о реституции удавалось избегать ссылкой на то, что Украина не является правопреемницей СССР и УССР. Однако положение может измениться в ближайшие месяцы. Причиной тому – планируемое подписание Соглашения с Евросоюзом о политической ассоциации и Зоне свободной торговли, в котором Украина принимает на себя безоговорочное обязательство привести свою законодательную базу в полное соответствие с законодательством ЕС. Ст. 2 и 14 Соглашения прямо указывают на необходимость соблюдения Украиной Конвенции.

Кроме того, высшей судебной инстанцией для Украины в вопросах реституции после этого станет Европейский суд по правам человека. При этом заявителю не требуется прибегать к судебному разбирательству в Украине, если это является неэффективным средством защиты его прав.

Не секрет, что реституция в Восточной Европе происходила под мощнейшим давлением Евросоюза. Попытка отказа Болгарии от её проведения едва не стала причиной отказа от приёма этой страны в ЕС. Поэтому надеяться на то, что с момента вступления в силу Соглашения с Евросоюзом на европейские суды не обрушится лавина исков с требованиями возврата собственности прежним владельцам, по меньшей мере, глупо. И уповать на «непробиваемость» украинских законов, ограничивающих возможность возврата имущества тремя годами с момента экспроприации, тоже: Конституция Украины устанавливает приоритет международных правовых норм над национальными.

Ну, а с вопросами о социальных и экономических последствиях грядущего реституционного цунами следует обращаться к тем, кто вёл переговоры с ЕС и собирается подписывать Соглашение об ассоциации.

---

порадовало

И теперь это агенство идёт «на"ХУ" или в "ЖО"»
Ответить Ссылка
Марелла Литовченко 7 февраля
Может, кто-то и пытается это игнорировать, но для меня уже несколько дней очевидно, что майдан слили. Хотите доказательств? Их есть у меня. Во-первых, произошла фактическая разблокировка облгосадминистраций. На сегодня ОГА работают в штатном режиме. И прекратились попытки захвата новых (наступление захлебнулось, пошла обратная волна). Во-вторых, свободовцы силой освободили ряд зданий, что свидетельствует о договорённостях с властью. В-третьих, резко прекратилась иностранная поддержка. Так, например, литовская пресса вовсю «мочит» прибывшего к ним «на лечение» Булатова. В-четвёртых, парламентская оппозиция резко отмежевалась от неподконтрольного им Правого Сектора. Ты, Зин, на грубость нарываешься, все, Зин, обидеть норовишь... И, наконец, в-пятых, часть лидеров майдана уже сбежала за границу, ещё часть усиленно готовится это сделать. Напомню, за границей уже находятся Портников, Коба, Булатов, Данилюк с семьёй, а среди претендентов особенно явно выделяются папа и сын Гриценко, срочно оформляющие польскую визу. Также очевидно, что в Мюнхене оппозиция не получила необходимой им внешней поддержки, а собственных планов действия у них просто нет. Косвенно это подтверждается тем, что оппозиция в последние дни вцепилась в конституционную реформу образца 2004 года – у Партии Регионов в парламенте всё равно большинство, поэтому эта реформа ничего оппозиции не даёт. Это голый популизм. Кроме того, осенью 2010 года против «конституционного переворота», увеличивающего полномочия Президента, под зданием Конституционного Суда протестовало аж шесть человек (и ваш покорный слуга в том числе), и ни одного представителя оппозиции там не было. Почему об этом вспомнили спустя три с лишним года – очень странно. Страсти по Конституции. Вас не поймешь - Сеня за, Юля против... В общем, складывается впечатление, что оппозиция не понимает, что ей делать вообще (и зачем), и с майданом в частности. Поддерживать бессмысленно, бросить жалко, распустить не может. Вот и имитирует видимость борьбы для удержания тех минимальных рейтингов, которые у неё ещё остались. Кроме того, стали всё сильнее проявляться внутренние противоречия между различными группировками, участвующими в майданном действии. Пошли привычные для оппозиции взаимные обвинения, сливы компромата, поливы грязью и споры, кто первый предал «идеалы майдана» (дежавю-2005). Особо показателен в этом плане конфликт между «Правым Сектором» и «Свободой». Представитель «Правого Сектора» заявил, что они рассматривают возможность формирования политической партии, а Юрий Михальчишин (где был этот «пламенный трибун» два месяца?) обвинил их в точ, что они «проект власти по дискредитации майдана». Этот конфликт естественен, ведь «Правый Сектор» будет пастись на электоральном поле «Свободы», и без того скудном. Как сливают Майдан. Методы и фигуранты Также активно посыпались обвинения в адрес Парубия, Гриценко и Кличко, во всё больший неадекват впадают Оробец, Бригинец, Луценко, Жвания. Фактически можно заметить невооружённым взглядом, что оппозиция в панике и ожесточённо пытается переложить ответственность за провал майдана на кого-то из «любых друзив» (или, вернее, заклятых союзников). Ситуация, по сути, понятна: майдан в тупике, развиваться он не может, человеческие жертвы не дали достаточного мобилизационного потенциала, захваты обладминистраций захлебнулись, что делать с уже захваченными – непонятно. Опытных управленцев среди оппозиционеров нет, как перехватывать рычаги управления, они не понимают, захват помещений не равен захвату власти (для марксистов это было бы очевидно изначально). Скоро нужно будет платить пенсии и зарплаты, а это значит, что или надо признавать власть старых администраций, или вызывать на себя гнев голодных бюджетников (ситуация капповского путча в Германии). Кто стоит за украинскими ультраправыми? Ситуация на Грушевского также зашла в тупик и всё больше напоминает театр абсурда. Боевые действия, которые ведутся на специально выделенном для этого пятачке, выглядят как снисходительная уступка со стороны власти: чем бы дитя ни тешилось, абы физически на Януковича и прочих членов Семьи не нападало (и, что самое характерное, не нападает!). Где в мире вы видели вооружённую революцию, которая вела бы боевые действия в пределах одного квартала, а в соседнем квартале жители столицы спокойно сидели бы в кафешках и спешили по своим делам? Давайте говорить правду. На Грушевского не было революции. Была съёмочная площадка, где пара сотен актёров при поддержке пары тысяч статистов изображали на камеру массовые беспорядки. Причём, этот продукт был предназначен не только и не столько для внутреннего потребления, сколько на экспорт. Отжыг недели. В поле бес нас водит, видно, да кружит по сторонам... Но, судя по мониторингу комментариев в европейской и американской прессе, продукт не продался (около 90% комментаторов осуждают агрессию против представителей власти, занимающих пассивную и выжидательную позицию). Более того, после начала провокаций на Грушевского поддержка майдана

---

и далее

Откуда «ноги растут», кто же, на ваш взгляд, главный внешний спонсор и организатор беспорядков в Украине?

- Думаю, из предыдущих моих слов всё ясно. Проиллюстрирую их взятой из фейсбука товарища табличкой расположения сайтов ключевых участников переворота:

banderivets.org.ua — Чикаго, США
idunamaidan.com.ua — Помпано Бич, США
maidansos.tk — Фуллертон, США
sich-zhinocha.org — Чикаго, США
radiosvoboda.org — Кембридж, США
lb.ua — Германия

(Онлайн Трансляции)
ustream.tv — Сан Франциско, США
spilno.tv — Сан Франциско, США
news.liga.net — Великобритания
youtube.com — Маунтин-Вью, США
youtu.be — Маунтин-Вью, США

(Новостные сайты)
censor.net.ua — Сан Франциско, США
uainfo.org — КостаРика (Северная Америка)
censor.net.ua — Сан Франциско, США
uainfo.org — КостаРика (Северная Америка)
svobodaslova.in.ua — Германия
gre4ka.info — Сан Франциско, США
newsru.com — Уичито, США.
nr2.ru — Сан Антонио, США.
pif-paf.at.ua — Великобритания
glavcom.ua — Германия
oko.if.ua — Нидерланды
poltava.pl.ua — Германия
dyvys.info — Германия
argumentua.com — Амстердам, Нидерланды
fcdnipro.com — Германия
procherk.info — Германия
056.ua — Германия

---

в продолжение

xxxxxxx Икс 22:29 (мск)
Три м уд илы в январе На майдане при луне, Завывая, как шакалы, Просят помощи извне. Белоснежный з а д Европы, Облизав до чистоты, Просят, молят: «Помогите, Мы же ваши, мы свои! Мы народ и Украину Вам в подарок отдадим! А когда все поутихнет, Мы по-тихому сбежим! В хо лу ях ходить не страшно, Ведь за это платят нам! Я за евро, блин, валюту, Душу дьяволу продам! В холу ях оно спокойней, С евро можно не страдать, А что будет с Украиной, Нам чихать и наплевать!» Три му ди лы в январе На майдане при луне Сдали Неньку Украину За валюту, за УЕ.

---

просто

Фильм *Вербо*. Не думал что так понравиться. Наткнулся случайно.Не мой жанр, но...

---

про майдан

"А вот над кем смеяться не хочется, - хотя и смешнее некуда, но просто жалость не позволяет, - так это над бедной певичкой Русланой. Осознав, что к чему, дура ушла в тину и теперь жалобно просит "Не убивайте", - причем даже пьяному ежику ясно, что просьбы обращены не к властям (им-то мертвое тело "символа Майдана" ни к чему, да и живое уже мало кому интересно), но к собственным соратникам, которым очень в струю ляжет такая замечательная, всем известная сакральная жертва.

Кстати,на обещала себя сжечь, если Янукович не подпишет..Прямо на майдане. Люди же дрова и бензин собирают. Во жжжет

---

Филл Филипов 25 января
Вот, наконец, и стало всё проясняться. Теперь понятно, что ждет Украину в перспективе. Антиконституционный, государственный переврот, который поочерёдно происходит в городах западной Украины, с молчаливого согласия сил правопорядка, будет происходить и в других городах Запада. Это позволит полностью нейтролизовать действие, законно избранной власти, на територии Западной Украины. Там будет избранна своя, профашисткая, бандеровская власть. Со своими законами и со своей конституцией. Никем не признанное, декоративное, самозванное украинское духовенство, по всей видимости, тоже переместится на запад. Другими словами, Украина будет поделена уже не формально, а реально. Долго ли продержится Западная Украинская Свободная Республика, чтобы не умереть с голоду - предсказать трудно. Но расправ с теми людьми, которые не любят Бандеру, свершится много. Да и беженцев будет тоже не мало. В восточной же части сохранится существующая власть, но не далго. А кому нужна такая власть, которая не может обеспечить порядок, покой и безопасность своих граждан? Конечно же, на ближайших выборах, большинства голосов она уже не получит. Такая власть - не решительная, бесзубая, безхребетная и предавшая интересы тех людей, кто её избрал, никому не нужна. Не исключён, так же, вариант вхождения восточной части Украины в состав России. А точнее - возвращение России её исконно русских земель, некогда подаренных братской Украине. При любом раскладе, выйграют все. Запад, наконец-то обретёт свободу от ненавистных москалей и начнёт жить по своему уставу. Только жизнь эта будет не долгой. Но бурной и очень интересной. Восток, наконец-то, избавится от всех этих бандеровских тараканов, повылазивших из всех щелей за время правления рыжей власти. Надо думать, заработают предприятия, фабрики, шахты, заводы. Не будет западных дармоедов, которых надо было кормить. Кое что они, конечно, и сами зарабатывали, но, в масштабах страны, это очень мало. Не будут брызгать слюнями с высоких трибун представители ржавой оппозиции. Все они умыкнут за границу. Станет возможно не только говорить на русском языке, но и не читать и не слышать смешной, древний, русско-польский суржик. Будет всем хорошо. Плохо будет только существующей, никчемной власти, потому, что дни её будут сочтен

---

Тихие звуки сливаются в гром,
Добро незаметно становится злом:
И безобидные капли дождя
Потоком смывают из камня дома.

---

много но любопытно

тайный свидомит 15:44 (мск)
«Антимайданное законодательство»: запрет «Свободы» Вой и стенания разрывают «Фейсбук». Мужественные офисные хомячки сучат лапками по клаве, выплескивая в мир свои страхи и негативные эмоции: «Ах, нас теперь посадят, надо срочно убегать из этой страны, залечь на дно, разобрать телефон, отсоединить батарею, смазать симку вазелином и засунуть ее подальше, чтобы преступный режим не отследил». Принятый Радой пакет «антимайданных» законов взорвал слабый мозг «активистов» и «журналистов». Госдеп США обеспокоен, Freedom House стонет, «Репортеры без мозгов» встревожены, «Врачи без границ» запасаются галоперидолом, Фюле заламывает руки. Это, говорят, «черный четверг». Майдан, который как бы стоит, опять готовится к штурму. Новость о принятии бюджета и пакета спецзаконов они встретили громким исполнением гимна. Один раз не помогло, поэтому, чтобы успокоиться, спели два раз подряд. И стали ждать выступления лидеров оппозиции, которые бесстрашно возглавили рождающееся гражданское общество. Кличко, Тягныбок и Арсений повели себя как европейцы. Виталик полдня не мог врубиться в тему «как это Калетник оказался в сессионном зале и стал оттуда вести сессию?». Он же сторожил его у входа, а тот зашел через соседний вход. Просто немыслимо! Арсений порадовал всех мощной, креативной реакцией. Оказывается, прямо в здании Верховной Рады произошел антиконституционный переворот! «ПАНДА» взяла власть в свои руки и развязала репрессии против мирных майдунов, собравшихся в центре поколядовать и послушать выступление галичанской художественной самодеятельности. Конечно же, захватить административные здания и удерживать их два месяца, завозить р а г у л е й для создания иллюзии «восставшего гражданского общества», а также давить грейдером пацанов из ВВ – это не переворот. Это, м л я, «миролюбивый формат протеста». А вот принимать в сессионном зале законы нельзя. Потому что расово правильное меньшинство против. Ему (меньшинству) позволительно запирать спикера в кабинете, вырывать карточки для голосования, разбивать головы своим оппонентам. Они же европейцы, представители высшей цивилизации. Все остальные – преступное б ы д л о, которое надо изолировать, люстрировать и наказать. Еще раз повторю уже ранее высказанную мысль: трехчленный оппозиционный «дракон» оказался ш а в к о й-мутантом, которая сбежала из сессионного зала, поскуливая и визжа. И, понятное дело, настроение «руководства» передалось всем остальным. Началась «фейсбучная» паника, и возникла гигантская потребность в памперсах. Мужественные, то есть абсолютно непримиримые лидеры бросились в посольство США, где, повизгивая и перебивая друг друга, стали жаловаться на диктатуру. Интересно, а чего они хотели? Чтобы после двух месяцев страдания Х. Е. р. н. е. й на Майдане им принесли на блюдечке с голубой, то есть европейской каемкой власть и кучу бабла на покрытие «майданных» расходов? В принципе, тупорылые (и это не метафора, а простая констатация факта) сами спровоцировали принятие «антимайдановского пакета». Им же сказали: либо вы не мешаете, и тогда идем по процедуре, либо вы все идете быстро лесом в направлении Дома профсоюзов. Вполне понятная постановка вопроса. Даже Виталик может ее осмыслить. Пусть не до конца, но выражение «пойти на…» должен понять. В принципе. Когда же оппозиция выпустила женщин на баррикады, они получили нормальную и вменяемую ответную реакцию. И вот не надо рассказывать, что якобы многие «регионалы» не знали, за что голосуют. Знали. Более того, делали это с удовольствием, ибо достало. Это уже потом некоторые начали корчить из себя невинных агнцев. Хочешь автомайданить? В колонну по четыре авто. Если больше – до пяти лет. Захватил мэрию? Молодец, суши сухари и в долгий путь, дорогой товарищ майдун. Любишь в масочке изображать из себя полицая Майдана? Добро пожаловать на зону, сынок. Там тебя научат любить Галичину вообще и титульную нацию в частности. Иначе нельзя, поскольку события последних двух месяцев продемонстрировали: некоторым особо одаренным не терпится все поделить и возглавить, не дожидаясь очередных выборов. Особо следует сказать о норме, в соответствии с которой Юлия Владимировна теперь может с комфортом наблюдать, как ее судят по делу о «ЕЭСУ». Весь этот цирк с «еду – не еду на суд» теперь закончен. А то ей и телевизор установили, и компьютер, чтобы не везти в Киев с крайне больной спиной. Теперь может лежать сколько угодно. Возможно, накинут еще пару лет. Заочно. онечно же, больше всего лидеры оппозиции испугались не «сворачивания гражданских прав и свобод». Всем троим на эти права и свободы глубоко на…ть. Это правда. Их испугало упрощение механизма привлечения депутатов к ответственности. Корочкой размахивать в окружении правоохранителей теперь будет проблематично. Как и изображать из себя «бэтмена». Хотя все они так убедительно рассказывали о необходимости лишения депутатов неприкосновенности, что просто любо-дорого было послушать. Так вот им предоставляется прекрасная возможность реализовать свое желание.

---

Где так и я мыслил себе

Постоянное усовершенствование рабовладельческого строя: 1.Первобытный строй - никого невозможно заставить быть рабом; 2.Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать; 3.Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но всё-таки их надо заставлять работать; 4.Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать; 5.Свободная демократия - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать, более того, они считают себя свободными и им это нравится;;" это что бы вы не строили себе иллюзий, что типа "свободный"...!!!

---

адресно

---

Скоро нас ждет поколение курящих бабушек с татуировками на ягодицах

---

Интересно

1. Сентенция — нравоучение. 2. Экивоки — двусмысленные намеки, увертки. 3. Девиант — человек не соответствующий норме. 4. Катарсис — изменение сознания через сильные переживания. 5. Атара?ксия — душевное спокойствие, невозмутимость, безмятежность, мудрость. 6. Депривация — ощущение недостаточности удовлетворения своих потребностей. 7. Амок — внезапно возникающее буйное психическое расстройство 8. Фрустрация — период полного разочарования в жизни. 9. Палинфразия — патологически частое повторение определенных слов или фраз в речи (например, «блин», «как бы», «на самом деле»). 10. Антимония — болтовня, пустые разговоры (разводить антимонии). 11. Гаптофобия — боязнь прикосновений других людей. 12. Моджо — изначально африканский магический амулет (оберег) на счастье и удачу, в современных культурах слово стало обозначать позитивное состояние, что-то типа обаятельной харизмы, которую, кстати, можно и утратить. 13. Фети?ш — объект слепого неосознанного поклонения. 14. Дистиния — подавленное, тоскливое настроение. 15. Гештальт — форма или образ, как некие целостные образования и первооснова психики. 16. Фрик — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов. 17. Цугцванг — вынужденный ход в шахматной партии, ухудшающий положение игрока, сделавшего его. В широком смысле: ситуация, при которой любые действия только ухудшают положение дел. 18. Фриссон — мурашки по коже. 19. Текстроверт — тот, кому легче рассказать о своих чувствах в смс-ке, чем вживую. 20. Глоссофобия — боязнь выступать на публике

---

Майдан-продолжение. или закат

Анна-Мария Харьковская 01:51 (мск)
Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия? Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013. Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть - на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно - использовала совершенно другую, отличную от российской стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров. Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база...Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» - утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения нужного им эффекта. Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом - они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала - именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников - расти. В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело -- участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало - нужны еще тренированные т ело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния - у них есть приказ, и этого достаточно. А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают - она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населе ния и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения. Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить «острые акции», общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции -- и все снова вернется к пассивному противостоянию. В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа -теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа.